Accéder au contenu principal

danger et dangerosité



Un officier de police soucieux de parler savamment à la télévision explique que les scooters "présentent une dangerosité pour les piétons". Il ne sait plus que le mot juste, même pour parler savamment, est danger : si les scooters sont dangereux, alors ils présentent un danger, pas une "dangerosité".

La pataude "dangerosité" n'a aucun besoin d'exister puisqu'elle signifie exactement la même chose que le danger : la dangerosité est définie, par les professionnels qui ont adopté ce terme tarabiscoté, comme le fait d'être dangereux. C'est donc bien le danger. Car est dangereux ce qui constitue un danger. C'est même une lapalissade.

Avec deux fois et demi plus de syllabes que le danger (cinq au lieu de deux), la "dangerosité" est aussi inutilement hypertrophiée que l'est une  fonctionnalité au lieu d'une  fonction.

Perte de repères navrante mais sans autre danger (et non "sans autre dangerosité"), convenons-en, que de boursoufler notre langue et lui imposer de vaines acrobaties.

Le danger, cependant, c'est que ce détour par la préciosité plus ou moins ridicule soit sans retour. Et que le simple danger disparaisse distraitement des esprits comme a pratiquement disparu l'avenir, aujourd'hui spontanément remplacé par le futur.

Commentaires

Articles les plus lus cette semaine

Mbappé ne s'appelle pas M-Bappé

à très vite ou à très bientôt ?